Prišlo je do napake. Počakajte trenutek in pritisnite osveži.Aktivni uporabniki
7 gostov
Danes praznuje rojstni dan MaronChan (33 let). Vse najboljše!
Število obiskov od 1.9.2002: 25.734.353 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Forum > Ameriška animacija > Shrek 2 |
Registriraj se |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Strani: < 1 2 vse |
|
|
|
|
|
|
|
|
Avtor |
|
Besedilo |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Poslano: 03.06.2004 16:06:21 | Citiraj
|
Slucajno sem videl 3D verzijo, ampak brez ocal. :( Stvar je videt res cool, ker so v tistih 12 minut (3min je samo kreditov) stalcil preceju smesnic, zato mi je kot celota bolj vsec od Shreka. :)
FYI, v nasi bazi tole kratko risanko najdes pod naslovom Shrek 4-D.
. Uri .
Odgovor je popravil uri - 03.06.2004 16:12:45 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 20.06.2004 17:01:10 | Citiraj
|
Men se risanka ful dopade. Nore so predvsem take neumesne scene (trobentac na zacetku :))...kolko pa vas je risanko ze gledalo? Da nebom prevec spoilerjev natrosil...:)
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 21.06.2004 08:28:54 | Citiraj
|
ocitno ne prav dosti, ker sem zaenkrat samo jaz glasoval. 
. Uri . | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 22.06.2004 08:54:31 | Citiraj
|
jah jst cakam da bo pri nas v kinu  jebat ga...ne zdi se mi pametno to na cdju gledat...
freak on a leash | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 23.06.2004 09:23:12 | Citiraj
|
Na koncu smo govoril o Shreku 4-D, ki ga IMHO ne bo v normalnem kinu. Nikjer. 
. Uri . | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 23.06.2004 11:07:59 | Citiraj
|
aja to pa sm gledal...huda zadevca...ampak moram se ocala si nrdit pa pogledat se verzijo za ocala...ker pomoje je hudo aja....red je s trobentacem mislu zvoncico
freak on a leash | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 02.07.2004 22:39:29 | Citiraj
|
Kaj? :) Ne. Z trobentacem sem mislil na trobentaca, nekej na zacetku filma :). V shreku 2 afkorz.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 02.07.2004 23:11:02 | Citiraj
|
Jst sm tega Shrek 4-D pogledala mal na hitr s temi ocali. K jih je tamal dobu 1x zravn Miki Miske. Pa sj res kr hudo pride. Sam nism pa pogledala se od zacetka do konca, tko da glede zgodbe ne vem tocn o cem se gre.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 03.07.2004 03:20:46 | Citiraj
|
torej se jst nism dejansko zmotil v cem je blo govora....oz red je se zmeri ustrajal pr shreku 2 medtem ko naj bi bla debata o shrek 4-D.....uglavnem....dvojko komentiram konkretno ko si jo ogledam (v kinu seveda (in potem se parkat doma ) )
freak on a leash | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 28.08.2004 12:26:00 | Citiraj
|
ok zadevscino sm si ogledal v kinu (in potem se parkat na dvd ) tako da sm sposoben dat kritiko no pa zacnimo.....
najprej tehnicna izvedba...ki v shrek 2 absolutno seka....mislm....ne vem ce sm kje vidu bolje narjeno vodo in premikanje krzna (ok mozno da sm...samo se ne spomnem ) no potem tukej nastopi zgodba...ki je po mojem mnenju zgubila na domislnosti in carom v primerjavi s prvim delom....ne recem da je slaba....ampak vrhunska spet ni no da se vrnem mal nazaj k tehnicni izvedbi.....glasovno je shrek 2 za moje pojme najbolsa risanka kar sm jih gledal (banderas seka)...prov videt je kako so se igralci vzivel v svojo vlogo v risanki....zdej pa k humorju ki je odlikoval prvi del....tudi v drugem delu je fantasticen!!!! v shrek 2 je polno dialogov kjer crkas od smeha...da ne omenjam primitivnih for kot so prdenje in podobno....uglavnem smeha za vso druzino je dovolj, celo prevec (najbolj mi je fora ko sm sedel v kinu na premieri....pa sm bil jst edini ki sm se rezal zvitim foram iz dialogov medtem ko so se prdcem smejali vsi.....pac...slovenski intelekt je na vrhuncu in to je tudi dokaz da vecina bere podnapise....aja da se ne bomo narobe razumel v kinu ni blo nobenga froca) uglavnem v celoti gledano je shrek 2 vrhunski in vsekakor risanka leta....res pa da mi je prvi del se zmerej bolj usec ampak pomoje samo zaradi zgodbe....sicer pa.....vsake oci majo svojga malarja.....
freak on a leash | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 02.09.2004 16:22:32 | Citiraj
|
Da še jst mal povem svoje mnenje o Shreku 2.
Ko sm slišu da pride Shrek 2 sm si reku da morem to gledat v kinu, ker mi je bil prvi del hud. Narjen je res zlo vredu (liki, ozadja,stavbe...). Humor je ZAKOON! Ostaja podoben prvemu delu vendar majo nekaj res zvijajočih se za trebuh for! Zgodba mi je dokaj vredu in so dobro norčujejo iz risank (ostržek pleše kao majk jaskson) Najboljša pridobitev v drugem delu je pa Maček ki ima odličen glas Antonia Banderasa. Torej dobre fore, lepo narjen in ne bedne zgodbe. res, zakoon!
Aja, ful so mi ble všeč 3 slepe miši  noro!
Za vsakim velikim premo¾enjem je zloèin. (Balzac) | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 02.09.2004 16:57:02 | Citiraj
|
No meni je bil Shrek 2 tui ful dober filem veliko humorja se pa strinjam, da je lik mačke zelo dober in da ga je banderas dobro animiral. Sem pa sam tui gledal oba dela in moram rečt da mi je 2. bolši. Se mi pa zdi pune dober konec ko pojeta Banderas pa Murphy.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 02.09.2004 17:39:02 | Citiraj
|
Rorenoa Zoro mislm da si hotu rect posodil glas ne animiral pa sherk 2 nima samo fore na risanke ampak tud na veliko filmov res odlicna risanka....samo se zmerej se jst bolj nagibam prvemu delu...ne vem no...zgodba mi je vseen malo bolsa v enki kot v dvojki...ceprav je v obeh odlicna
freak on a leash | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 02.09.2004 18:25:09 | Citiraj
|
Sorry malo sem se zatipkal, mislil sem posodo glas ja
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 03.09.2004 09:24:36 | Citiraj
|
Izraz animator se uporablja tudi za nekoga, ki "animira" ljudi. Recimo animatorja se poklice na kaksne zabave, da spravi ljudi h gibanju. Se pravi da jih zanimira. :)
V tem primeru pa bi lahko mirno rekel, da je dobro animiral glas oz. z glasom ozivel nek lik/karakter. Animacija v klasicnem smislu pa je tradicionalno animiranje, bodisi na papirju, bodisi v racunalniku. 
. Uri .
Odgovor je popravil uri - 08.09.2004 09:04:18 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 07.09.2004 21:10:30 | Citiraj
|
sinhronizacije so mi najbolj ogabne stvari k se lahk zgodijo v lajfu ker je kr neki!
Edit by Chump: Na tem forumu ne bomo dopustili wareza in izmenjave divx-ov.
Odgovor je popravil Chump - 07.09.2004 21:13:48 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 08.09.2004 19:04:09 | Citiraj
|
Zadevščino sem si danes ogledal tudi jaz. Ne vem ali je takšen dan ali kaj, ampak mene risanka ni pretirano navdušila. Mislim, da njena trenutna ocena v slocartoonovi bazi (okoli sedmice), kar ustreza. "The most fun u'll have in this year" ali smth line, ki sem ga nekje slišal, imho, ne drži. Na glas sem se zasmejal samo nekajkrat. Vse drugo se mi je zdelo...ne vem...cheap humor no. Nasmeh sem seveda obdržal vseskozi, režal se pa ravno nisem (malo že - parodije se na Cops spomnim, Murphy itak..). Enka se mi je zdela boljša, kar se uživancije tiče (no ja, dolgo je že tega kar sem stvar videl in moj spomin ni ravno najboljši, ampak zdi se mi tako). Zgodba tudi ni ne vem kaj. Zdi se nekako dolgočasna, že obdelana, videna (nimam konkretnih primerov, ampak občutek je že tak).
Vseeno vredno ogleda in ne popolna zguba časa.
Low level anime freak | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 09.09.2004 13:11:37 | Citiraj
|
Pred kratkim sem bral, da je uspeh Shreka 2 pripisati tudi temu, da je bila to v tistem obdobju edina komedija dalec naokoli, kar lepo ponazori, da do dolocenih blockbusterjev pride tudi po spletu okoliscin. Ce ni prave konkurence v obdobju, ko ljudje v ZDA najbolj derejo v kino, se to hitro pozna. Bomo videli kaksen bo Shark Tale, ampak imam obcutek, da bi naredil vsaj pol toliko, kot Shrek 2, ce bi ga predvajali v istem terminu. Shrek je imel tudi prednost, da je slo za nadaljevanje, tako da ljudem ni blo treba posebej razlagat zakaj naj bi jim bil film vsec in zakaj si ga je treba pogledat. Je pa s tem DreamWorks pridobil precej na marketinski tezi, ki je lahko ze primerljiva s Pixarjem, ceprav ma slednji vrsto uspesnic, DreamWorks pa prakticno le oba Shreka. In prav uspeh Shreka 2 je dobra reklama za Shark Tale, ki ma zdej moznost popeljat DreamWorks v visave kjer bodo podkurli Pixarju ali pa ga potunkat nazaj, kjer je bil pred Shrekom 2. Bo pa zanimivo videt kaj bo naredil Incredibles, ki je prva Pixarjeva risanka v reziji in po scenariju outsiderja. V naslednjih mescih bo slo resnicno na noz, podobno kot na zacetku, ko je AntZ izvisel proti Bug's Life (osebno mi je bil prvi bolj vsec). Pa prej so ble ocitne tehnicne razlike, zdaj pa je PDI/DreamWorks ujel Pixarja in bo slo predvsem za to, kdo zna bolje pripovedovat. Pomoje je to se vedno Pixar, ker DreamWorks vedno zbobna skupaj zvezdniska imena in s tem uspe vsaj delno prikrit pomanjkljivo zgodbo. Osebno sta mi iz DreamWorksovega repertoarja se vedno najboljsa AntZ in Sinbad, medtem ko je Chicken Run izven konteksta, saj so ga AFAIK samo sofinancirali in distributirali - zasnova, zgodba in kreativna izvedba pa so Aardmanovi.
. Uri . | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 11.09.2004 13:13:16 | Citiraj
|
uri...ne strinjam se s tabo glede pripovedovanja zgodbe....pomoje ima dreamworks se vedno bolse zgodbe kot pixar...ne vem no...zvezdniska imena niso use...res da potegnejo risanko malo visje...ampak tud ce bi dal neznana imena bi pomoje isto izpadlo...drugac pa sej pixar tud usake tolk casa kasne zvezde potegne k seb....naprimer pr toy story.....pa se do zdej je bil pixar v reziji disneya....jst pa zadnje case dajem prednost dreamworks pred disneyem....ker zadnih par disneyevih risank ni imelo tiste carovnije...tistega magicnega dotika ki je njihove risanke naredil tako dobre....tako je pac moje mnenje...sploh pa....pr risanki ne gre samo za izvedbo...ampak tud za duhovitost in zgodbo...vsaj v mojih oceh....me pa zanima kaj bo zdej pixar naredu ko bo vse v njihovi reziji....tako da nestrpno cakam na Incredibles...pa seveda tudi na Shark Tale
freak on a leash | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 12.09.2004 19:47:38 | Citiraj
|
Tud sam sem dolg casa mislu, da je mel Disney vec prstov vmes pri Pixarjevih risankah, kot le distribucijo in sofinanciranje, pa ni res. V enem od intervjujel sem izvedel, da na zacetku so res mel vec sestankov, ko so se pa skregal okrog Toy Story 2, ker Pixarjevci niso iz principa zelel delat nadaljevanj, pa so na koncu le podlegli, prakticno niso mel vec nic kreativnih stikov. Se pravi, da so mel ljudje iz Disneya mogoce se kej vpliva na Toy Story in Bug's Life, potem pa ne vec. Poleg tega nisem mel nikol obcutka, da bi Pixar moral delat kompromise pri zgodbi na racun tehnologije, medtem ko je DreamWorks s Prince of Egypt zacel kar mal prevec pompozno (scena z morjem je sama po sebi fantasticna, samo prevec izstopa iz cele risanke), kljub temu pa so rabili kar nekaj risank, da so ujeli Disneya in Pixarja. Medtem pa je Disneyevim risankam zacela padat kvaliteta. Tehnicno so bli se vedno pred konkurenco (DreamWorks se jim je precej priblizal s Sinbadom), ampak zgodbe so pa sepale. Z izjemo Lilo & Stitch od novejsih ni nobena vredna posebne omembe. Pixar pa se zaenkrat se kar drzi.
Zdaj pa, ko so vsi sli na 3D animacijo, pa tehnicno razlik skoraj ni vec oz. so tako blizu, da je razlika samo se v slogih, ki pa nekomu bolj lezijo, drugemu manj. Zato ostane samo se scenarij in nacin podajanja zgodbe. In zdej je Disney prvic postavljen na isto boljno polje ob Pixarju, DreamWorksu in BlueSky. Bomo videli kako bo izpadel Chicken Little, ki bo (po trailerju sodec) poln novega Disneyevega humorja, ki smo ga recimo videli pri Herculesu, Emperor's New Groove, Lilo & Stitch in Home on the Range. Po drugi strani pa Pixar ostaja tradicionalno Disneyevsko druzinski, DreamWorks je bolj sarkasticen in satiricen, BlueSky pa ima dokaj svoj slog, nekje med Pixarjem in DreamWorksom. Vsec mi je, da se razlikujejo in ceprav je videt, da sem pa tja kopirajo drug od drugega, je dovolj razlik, da imamo ljubitelji animacije na izbiro siroko raznovrstnost.
Glede na to, da je DreamWorks prisel na sceno sele v zacetku mojih dvajsetih let, se mi je Disney dovolj globoko vtistnil v otroski in najstniski spomin, da bom mel zanj vselej 'soft spot'. Vsi, ki ste precej mlajsi in ste dejansko odrascal tudi z risankami drugih studiev in ob kanalih, kot je Cartoon Network, pa jasno na vse skupaj gledate drugace.
Kar se tice DreamWorksa pa tezko pricakujem naslednje risanke, ker so me s Shrekom 2 razocaral v smislu, da majo zdej [med 3D risnankami] za pokazat le AntZ, Shreka in Shreka 2, namesto da bi mel tri razlicne in samostojne risanke. Po drugi strani jih pa razumem, saj so jim ostale [2D] risanke flopnile in so nujno rabil uspesnico, da si zagotovijo financno podlago za naprej. Tko da upam, da preden docakamo Shreka 3, da bo vmes dovolj drugih s katerimi se bodo dokazal.
. Uri . | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 13.09.2004 00:16:51 | Citiraj
|
Hm, zanimivo da name Disney ni imel naredil posebnega nostalgičnega vpliva, kljub ogledu vseh njegovih risank v kinematografih tudi po večkrat in stotinam prebranih Mikijevih zabavnikov in podobnega.
No je pa res, da se mi tudi od drugih firem ne zdi noben opus v celoti nevem kakšen dosežek da bi jo lahko na splošno koval v zvezde... morda ...hehe, prazgodovinski Max Flaisher's Studios.
Disney je imel večinoma odlične risanke skoraj 45 let, sicer so bili projekti kake konkurenčne družbe tudi odlični ampak nikakor niso uspeli obdržati kontinuiteto 45 let... no potem pa se je Disneyu pošteno zalomilo, najprej so se veliki in produkcijsko kvalitetni projekti izgubili srce... potem pa je še sama kvaliteta produkcije ekstremno padla in zašla včasih celo na raven drugorazrednih studijev.
Dreamworks meni nima preveč všečnega stila, razen Shreka 2, ki jim je precej uspel (dvojka je precej slaba).... Ostane še Piksar, katerega 'čarovnijo' pripisujem 'začetnem' entuziazmu in se bojim da bo, še posebej ko bodo popolnoma na svojem (in bodo imeli še vse kaj drugega za počet kot samo delat risanke), počasi izginila.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 13.09.2004 19:33:40 | Citiraj
|
hmm...prov zanimiva debata se je razvila....pr men ma pa dreamworks prednost pred pixarjem prav zaradi humorja in zgodbe...ne vem no...se vid da nism vec cist otrok in da se rad nasmejem kasni bolj odrasli in sarkasticni fori kot pa tistim otrocjim ki so mi ble usec ko sm bil se otrok...sicer pa ce gledam reklamo za incredibles se mi zdi da se bo sedaj pixar ko je na svojem tud zacel bolj za tako obliko humorja odlocat....kar je vsaj pri meni velik plus.....no bom vidu kako bo zadeva izpadla ko pride vn kajti sele takrat se bo pokazalo koliko je disney dejansko vplival na pixar....
aja...uri..dobra recenzija Shrek 2 na teletekstu
freak on a leash | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 18.11.2004 16:49:16 | Citiraj
|
Meni je bil Shrek 2 totalno nor, najboljsi sequel kar sem jih vidu...ever :)
10/10
Puss in boots! | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 18.11.2004 20:19:32 | Citiraj
|
Zgleda da samo še jest nisem videl Shreka 2....
SloCartoon.net | |
|
|
|
|
|
|
|
|
Avtor |
|
Besedilo |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Strani: < 1 2 vse |
|
|
|
|
|
|
|
|
Forum > Ameriška animacija > Shrek 2 |
Registriraj se |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Horizontalna črta ločuje že videna sporočila od še ne videnih. |
|
