Prišlo je do napake. Počakajte trenutek in pritisnite osveži.Aktivni uporabniki
4 gostje
Število obiskov od 1.9.2002: 25.408.743 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Forum > Mnenja in ideje > Ocenjevanje risank-sprememba |
Registriraj se |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Strani: 1 2 vse > |
|
|
|
|
|
|
|
|
Avtor |
|
Besedilo |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Poslano: 18.06.2005 11:59:40 | Citiraj
|
Zdi se mi, da je ocenjevanje od 1 do 10 bolj nenatančno kot od 1 do 5, čeprav se morda ne zdi tako na prvi pogled. Pri 1-5 je precej jasno določeno kaj pomeni določena ocena, pri 1-10 pa je vse bolj nejasno, še posebej pri vmesnih, povprečnih ocenah. Zato predlagam, da spremenimo ocenjevanje, a hkrati obdržimo deset stopenj z vmesnimi ocenami. Strinjajte se z mano, prosim.
Èe ima kdo slovenskega Alan Forda ¹t. 22, naj mi to pove, prosim. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 18.06.2005 13:42:54 | Citiraj
|
Bom odgovoril s strani userja in ne admina. Ko sam ocenjujem risanke, bi lahko rekle da uporabljam samo nekaj številk iz celotne lestvice - sep ravi od 1.10 Najvčekrat uporabljene številke pri meni so predvsem: 5,6,7,8,9 in 10. Razumem tvojo idejo in jo nekako odobravam, čeprov ne vem - sem tak človek, ki se mu zdi desetiška lestvica nekaj normalnega (nekako tako kot pri cenah v trgovini - kar je po 10sit v razliki med izdelkoma ki staneta 349 in 359 ne vidim kakšne pomembne razlike) in pri ocenjevanju bom vedel kaj določena zadeva pomeni. Če ima risanka oceno med 7 in 8 (od 10), bom vedel da je to dobra risanka. Če bo imela oceno nad 8 pa bo verjetno ena zelo zelo dobrih risank. Tiste risanke, ki imajo oceno od 5-7 se zame zdijo posem povprečne - takšnih je največ. Kar pa ima oceno pod 5 pa se mi zdi da so to risanke slabše kakovosti, ki vsekakor ne zadovoljijo potrebe po ogledu. Takšno imam jest osebno mnenje o ocenjevanju.
Če bi spremenili desetiški sistem v petiškega, bi pomoje izgubili kar nekaj zanimivosti. Se pravi ocene od 1 do 5 bodo izgubile svoj pomen. Tako ne bom razlikoval risanke po kakovosti (priljubljenosti), ki bodo imele oceno 3 ali 4. Lahko pa bi naredili varijanto in sprmeenili zadeve v polovičke...potemtakem pa je brez pomena spreminjati trenutni sistem, ker bo risanka zopet imela vrednosti ocene od 1 do 9 (v tem primeru 1, 1.5, 2, 2.5, 3, 3.5, 4, 4.5, 5).
Da vidimo še ostala mnenja...
SloCartoon.net | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 18.06.2005 15:03:10 | Citiraj
|
Pomoje je tut bolš lestvica 1-10. Že filme tko ocenjujem in risanke enako. Glede ocen se strinjam z Mišakom in pomoje ni treba spreminjat. Seveda smo pa v svobodni državi in čakamo na druga mnenja
Za vsakim velikim premo¾enjem je zloèin. (Balzac) | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 18.06.2005 21:44:36 | Citiraj
|
spreminja je pa res brezveze kr bi blo pa to tkaj kr neki ej
puste tko kkr je se ocenjevat se da tud tko dobro tko da je brezveze
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 19.06.2005 19:21:44 | Citiraj
|
ravno to-kaj je naprimer s tistimi ki imajo oceno pod pet?
ah vidim vas kaki ste. upam da me bodo na imdbju bolj poslušali.
Èe ima kdo slovenskega Alan Forda ¹t. 22, naj mi to pove, prosim. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 19.06.2005 19:34:36 | Citiraj
|
Kaj je te pol v tvojem primeru z risankami, ki imajo oceno pod 2,5 ? V tem primeru so že podpovprečne in bo vsak premislil ali si bo ogledal.. Trenutno pa pač 5 povprečna ocena, kar je več premisliš o ogledu, manj pa tudi..
Ne vem, men se zdi tale sistem čisto vredi in ekvivalentem tistemu, ki ga ti predlagaš samo, da je tu predstavljivost brez polovičk... no ja res da živimo v realnem svetu, a še z realnimi števili verjetno nočemo komplicirati ocenjevanja 
Design, creativity and Elephants. www.yukaii.com/blog | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 20.06.2005 00:52:26 | Citiraj
|
Rakunus a tud na imdb-ju si to predlagu, pomoje te nebodo poslusal
se strinjam s Skatey-em
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 20.06.2005 19:20:12 | Citiraj
|
seveda me bodo poslušali, moj fotr je ustanovitelj.
dajte no, ocene 1-5 so veliko bolj praktične, so take kot v šoli, hotelih, povsod povsod! uslišite me, pomislite malo, karkoli. ocenjevanje bi morali potem seveda razveljaviti, a jaz prisegam da bom takoj ko bodo ocene 1-5 prečesal bazo in ocenil vse kar sem gledal, če vas to ne navduši...
Èe ima kdo slovenskega Alan Forda ¹t. 22, naj mi to pove, prosim. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 20.06.2005 22:05:34 | Citiraj
|
jooj a ti ves kako se to slis
seveda me bodo poslušali, moj fotr je ustanovitelj.
ja v soli so ocene od 1-5 kaj pa na faksu
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 22.06.2005 10:00:00 | Citiraj
|
hehe, stvar me spominja na Trenja. Se pa popolnoma strinjam s kolegom Misakom in njegovimi argumenti
[url=http://www.bleachportal.net/?id=interactive/pquiz/index][img]http://www.bleachportal.net/interactive/pquiz/images/yutieowee.jpg[/img]
Take The quiz yourself![/url] | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 22.06.2005 13:18:01 | Citiraj
|
Sedaj pa minuta za naše sponzorje. Vrnemo se že čez 1 minuto 
SloCartoon.net | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 22.06.2005 19:59:44 | Citiraj
|
Vsi proti enemu, ha? Že prav, že prav.
Èe ima kdo slovenskega Alan Forda ¹t. 22, naj mi to pove, prosim. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 23.06.2005 13:04:00 | Citiraj
|
Obramba bi rada predstavila nov dokaz, g.sodnik. V zapisnik naj se napiše, da obramba predstavlja dokaz C-12:
Desetiški (decimalni) številski sestav je številski sistem z osnovo 10. V tem sistemu so uprabljene števke 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 in 9 in je danes praktično edini številski sistem, ki ga v splošnem uporabljamo ljudje. Na posameznih ožjih področjih človeških dejavnosti pa se uporabljajo tudi drugi sestavi. Osnova deset je zelo verjetno posledica dejstva, da imajo ljudje 10 prstov, čeprav so se v zgodovini uporabljali tudi druge osnove npr. 8, 60, 20.
Prečastiti g.sodnik, obramba zaključuje zagovor. (kamere se pomaknejo v ozadje in pokažejo logotip sodniškega šova, zavrti se bedna muska,sodnik nadaljuje)
Sodimo po oglasih.
I'm a bomb tehnician. If you see me running, try to keep up! | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 24.06.2005 08:48:43 | Citiraj
|
Vi ljudje ste nori! Mar vam res ni težje videti kakšna je bila drugim risanka če je ocenjena z 1-10? Omenjate, da bi potem ljudje pogledali manj risank in ravno v tem je štos-naj se vidi kaj že malo smrdi!
Oh nima smisla...
še en problemček imam-namreč da se na lestvici top 10 pojavlja naprimer TTT, ki je mogoče bil res kar precej narejen na računalniku in je CGIja veliko in vse to, a vseeno ni bil mišljen kot risanka. Na lestvici torej samo krade prostor drugim. sam bom vsem takim prisklednikom dal 1(od deset hehe), ker si kot risanke toliko zaslužijo.
Èe ima kdo slovenskega Alan Forda ¹t. 22, naj mi to pove, prosim. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 24.06.2005 19:28:12 | Citiraj
|
Hm.. ubistvu moraš najprej razumeti kako imamo risanke sploh skategorizirane.
Torej kategorije so naslednje:
- 2D
- 2D/3D (mešanica 2d in 3D tehnike)
- 3D (full CGI)
- Igrano/animirani (kjer se pojavlja tako 2D ali 3D animacija skupaj s klasičnim igranim filmom)
- Igrano/Lutkovni (kjer se pojavlja skupaj s klasičnem igranim filmom še lutkovni del)
- Lutkovni (film v celoti posnet samo z lutkami, brez človeške prisotnosti)
- Plastelinasti (stop motion animacija, ki zajema animacijo iz plastelina, gline in podobnih materijalov)
Kot vidiš imamo v bazi risank tudi ogromno naslovov, ki neposredno nimajo nič zveze z risankami. Takih je nalsovov kar nekaj (precej je iz ZF žanra) : Golum iz LOTR, Star Wars (Yoda, in ostali...). V samem administracijskem forumu se skupaj zmenimo, ali je določen naslov sploh upravičen do svojega osnovnega infa v bazi risank. Največkrat so pogoji da se igrano/animirani film pojavi v bazi risank naslednji:
- vsaj en (glavni) karakter mora biti animiran;
- vsebovati mora veliko vizuelnih efektov (VFX)
- animacija mora biti elik del celotnega filma;
- odvisno od primera do primera
Tudi na imdb sistem ocenjevanja od 1-10 funkcionira dobro. Ne vidim zakaj bi morali iz desetiškega sistema se preleviti v petiški. Konec koncev verjetno si tudi ti človek, ki pri plačilu 294,00 Sit ne vzmae drobiža za 6 sit, ko plačaš s 300 tolarji. Človek je nekako navajen zaokroževati številke na desetiškem sistemu.
Je pa res, da se destiški sistem pri ocenjevanju izkaže za dobrega pri velikem številu glasov (v našem primeru nad 50 glasov) in ne pri majhnem, ko stan aprimer oddoeljeni samo dveo ceni. Nekdo da neki risanki oceno 2, nekdo pa 8, nato je povprečje obeh ocen 5. Seveda taka ocena niti podrazno ni realen odsev ocene, ampak trpi zaradi pomanjkanja števila glasov (zato smo tudi pri ocenjevanju upoštevali najmanjše število glasov). risanke, ki nimajo minimalnega števila glasov, se tako ne morejo uvsrstiti na lestvico in čakajo na zadostno količino ocen.
SloCartoon.net | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 25.06.2005 09:59:26 | Citiraj
|
res ne vidim podobnosti med ocenjevanjem in plačevanjem. no ja saj je vseeno.
samo če boste dajali vse filme ki ustrezajo takim kriterijem(učinki, cgi) jih bo kmalu res veliko. sin city, sky captian... preveč jih bo in jih je že ter vsi dobri bodo na lestvici.
Èe ima kdo slovenskega Alan Forda ¹t. 22, naj mi to pove, prosim. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 26.06.2005 10:27:20 | Citiraj
|
Ljubim te, lepi Zubi! Kako zelo prav imava! Jeeeeej!
Èe ima kdo slovenskega Alan Forda ¹t. 22, naj mi to pove, prosim. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 26.06.2005 10:30:27 | Citiraj
|
uf kako se ti da... hehe xxx2 je najslabši na lestvici.
Èe ima kdo slovenskega Alan Forda ¹t. 22, naj mi to pove, prosim. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 26.06.2005 12:38:27 | Citiraj
|
od 1-5 z vmesnimi 1.5,... je pa prou enako kkr od 1-10 brez umesnih 5,5...
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 27.06.2005 11:47:58 | Citiraj
|
zabavno branje. :)
hja, sam sem tud navajen osnovnosolskega sistema 1-5, ki ga tudi uporabljam pri recenzijah na ttx (vkljucno s + in -, tako da imam se vecji razpon, kot pa polovicke). Po drugi strani pa razumem prednosti ocen 1-10, ki sem se ga navadil na IMDb, zato me tudi tukaj ne moti. Vsaka baza ima svoje argumente in razloge za dolocen sistem in kot receno, ne vidim razloga, da bi ga spreminjali.
Ce bi enkrat res presli iz 1-10 na 1-5 pa bi ocene preprosto pretvorili, ne pa kar razveljavili, ker to bi bila pa res najbolj bedasta in ponizvelna poteza do uporabnikov, ki so se do takrat trudili z ocenjevanjem.
. Uri . | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 27.06.2005 13:21:52 | Citiraj
|
Meni je vseeno kakšen sistem imate, sem se pa že nekaj časa nazaj spraševal, zakaj svoje ocene ne moreš spremeniti (paše v temo). Torej če si svojo oceno že podal, potem pa spoznaš, da si stvar takšne ocene ne zasluži ali pa morda, če klikneš narobe.
Low level anime freak | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 27.06.2005 14:08:09 | Citiraj
|
Če bi bila možnost spremninjanja svojih že podanih ocen, lestvica ne bi zgledala realno. Prvič: to bi pomenilo, da lahko "špekuliraš" katera risanka bo na lestvici, torej lahko tistim, ki si jim dal oceno 8 spremeniš v 1 in po vsej verjetnosti, bo taka risanka izpalda iz top 10. Velja tudi v obratni smeri.
Drugič: tudi jaz sme se kdaj pa kdaj zmotil pri podajanju ocen (zaradi moje neumne miške) in bi si želel oceno spremeniti. Vendar se zavedam, da bi popravljanje ocen spremenilo celotni videz najboljših glasov, zato se pač pri ocenjevanju drugih risank spomnim, da imamo samo 1x možnost glasovanja, zato pred glasovanjem dodobra pomislim, kakšno oceno si risanka zasluži.
SloCartoon.net | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 27.06.2005 14:18:10 | Citiraj
|
iz podobnih razlogov sam nisem ocenil kupa risank, ki sem jih videl pred leti, ker se jih preprosto ne spomnim dovolj in si jim mam namen v kratkem ponovno pogledat. Kadar pa vem, da neke risanke ne bom mogel dobit ali mi ni do tega, pa ocenim po spominu.
. Uri . | |
|
|
|
|
|
|
|
|
Avtor |
|
Besedilo |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Strani: 1 2 vse > |
|
|
|
|
|
|
|
|
Forum > Mnenja in ideje > Ocenjevanje risank-sprememba |
Registriraj se |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Horizontalna črta ločuje že videna sporočila od še ne videnih. |
|
