Prišlo je do napake. Počakajte trenutek in pritisnite osveži.Aktivni uporabniki
4 gostje
Danes praznujejo rojstni dan Misak (43 let), Skatey (38 let), Benx (39 let) in gregy_s (40 let). Vse najboljše!
Število obiskov od 1.9.2002: 25.754.033 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Forum > Okrogla miza > Cenzura forumov? |
Registriraj se |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Avtor |
|
Besedilo |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Poslano: 08.09.2005 20:44:42 | Citiraj
|
Hja, 2 dni nazaj je Matjaž Hanžek izjavil, da se bodo pregledovali forumi zaradi nestrpnosti in poniževanja... Na tem forumu na srečo tega še nism opazil ampal vseeno me zanima kaj si mislite o tem. Krši človekove pravice? Nič več svobodnega govora?
Za vsakim velikim premo¾enjem je zloèin. (Balzac) | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 08.09.2005 20:54:01 | Citiraj
|
Kar se tiče tistega prispevka (mislim da je bilo v Preverjeno?) in tiste strani, ki so jo prikazovali. webmaster tiste strani me je mesece nazaj prosil za izmenjavo pasice z našo stranjo. Čeprav je bila tista stran dobro obiskana, se zato nisem odločil, ker je jasno vsebovala sporne debate in teme, za katere mislim, da sploh ni potrebno dajati koemtarjev. Takšna stran, kot smo mi, si vsekakor ne želi izmenjave pasic (ali kakršnegakoli drugega oglaševanja) s takšnimi tipi stranmi, kot je bila v prispevku. Preprosto nilkoli nisme sodleoval v njih in nikoli ne bom, ker so škoda mojega prostega časa. Seveda, ko si anonimen, izjaviš marsikaj nepremišljenega, če pa le-to storiš v javnosti, s svojim imenom in priimkom (spomnimo se na mučitelje živali iz Kranja) pa za to nosiš posledice. Sicer pa se na takih straneh največkrat zadržuje mladina, ki nima niti izoblikovanega osebnega bontona, tako da so takšni komentarji čisto neumestni.
Naša stran se vsekakor ne bo znašla na tako nizkotni lestvici, ker mislim, da imamo prav zanimive komentarje, ki jih podkrepimo s svojo teorijo/dejstvi/izkušnjami.
Bi bilo pa zabavno vse tiste najhujše komentatorje na takšnih straneh predstaviti javnosti s polnim imenom in primkom. Me zanima, kako bi tak človek odreagiral, ko bi moral javno zagovarjati svoje izjave. Po mojem mnenju gre pač za tipične mladostnike, ki si s takšnimi izjavami krajšajo čas, in vsega resno ne mislijo.
SloCartoon.net | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 08.09.2005 21:09:01 | Citiraj
|
Lepo povedano.
Prej sm si ogledu to stran, ki je omenjena in morm rečt da je hujša od foruma na rtvslo (kjer sm po par sporočilih nehu pisat ker je polom). Tisto omenjeno stran bi pa res lahk mal umirl. Ampak, a je to že kršenje človekovih pravic? Res je, da je svoboda govora (pisanja), ampak a žaljenje in poniževanje ni neke vrste kršitev?
Dobr si to povedu glede tega javnega in imena in priimkov. Bi 15letnik svojemu hrvaškemu sošolcu pred TV povedal kar je povedal na forumu? Misilm da odgovor poznamo...
Važn da se ta forum ne zapre in deluje naprej
Za vsakim velikim premo¾enjem je zloèin. (Balzac) | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 08.09.2005 21:23:48 | Citiraj
|
Recimo podoben primer je kolosejev forum, oz. komentarji na filme. Ker ni nobene cenzure, nadzora, so tisti koentarji, ki so napisani pod filmom sramota za kolosej, ker praktično nič pametnega ni napisano v mnenjih. Najprej se grejo "igro", kdo bo prej komentiral prihajajoči film (primer: jeeee, prvi sem!), potem kdo je prvi film vidu (pa čeprav je recimo evropska premiera šele čez mesec ali dva) in tkao naprej. Tašni forumi in komentarje bi jest osebno odstranil, če bi čutil, da se dogaja vsaj nekaj od zgoraj naštetega. Seveda so izjeme (prav tako kot v omenjenih straneh pri Hanžkovi izjavi), a dosti neumno je, da te izjeme mislijo, da bodo spreobrnile razmišljanje folka. Ravno obratno: takšnim "spammerjem" in podobnim ljudekom dajo še več motivacije.
Mislim da mi ni treba omenjati osebka z različnimi nicki, ki je "spamal" po forumih širom cele Slovenije in oglaševal strani ljubezen in simpatije se mi zdi. Tudi na našem forumu se je znašel, pod 3 različnimi nicki. Ban je sledil. Takšne ljudi bi resnično rad videl v Rl. Verjetno so vsi boječi in zadržani, ko pa gredo v navidezno resničnost pa skušajo vse svoje prbleme, misli, bedarije pokazati svetu, ker vejo da so anonimni in da jim (zaenkrat) nihče nič ne more.
SloCartoon.net | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslano: 09.09.2005 00:12:44 | Citiraj
|
A ni Kolosejev forum že kar precej dolgo obdobje moderiran ?
Ja pa meja kjer si sovražni govor in pravica govora tepeta nedoločena - o čemer obstajajo dolge dizertacije in celo knjige na to temo - sociologi, pravniki in folozofi različnih nazorov se glede teme vedno najdejo na iti točki... da se meje med sovražnim govorom in dopustnim govorom v bistvu ne da realno zadovoljivo potegnit in je subjektivno določena - kar je za nekoga sprejemljovo je v nekem primeru za drugega že žalitev, kar se lahko pri neki drugi temi pri teh osebah vlogi zamenjata.
Recimo precej zanimive so definicije sovražnega govora... ko napišeš neko sovražno misel na splošno je to lahko označeno kot sovražni govor in nagovarjanje ljudi spornim dejanjem, če pa jo izraziš kot osebmo mnenje pa pade to največkrat v okvir svobode govora.
Recimo mnenje: "Rome je treba pobit" je nagovarjanje k spornemu dejanju in je kaznivo ... , če pa isto mnenje izraziš kot osebno "Jaz (Janez Novak) sem prepričan da bi bilo treba vse Rome pobit" pa pade pod svobodno izražanje osebnega mnenja.
"Trikov" je še in še... recimo predvsem v tujini je zelo važna izbira besed. Če nekomu rečeš da laže in tega ne dokažeš je to lahko kaznivo... lahko pa mirno rečeš da človek 'naklada' (ker beseda nakladanje ni označena s tako stopnjo moči kot beseda laž).
Sovražni govor večkrat temelji tudi na stereotipih, za katere v resnici ni nujno, da niso resnični... kar je lahko sporno. (če nekdo izjavi da so Romi umazani... je to lahko kazniv sovražni govor zaničevanja nekega naroda.... ampak ali je to dejansko neresnična zaznava ? kaj je za nekoga čisto, kaj umazano ? itd itd....)
Kakorkoli, večinoma so v svobodnem demokratičnem svetu za to poklicani mnenja, da naj se zaradi tanke meje, razen v ekstremnih primerih, organi države v sovražni govor nebi spuščali (zaimivo, a ?). Prevečkrat je bilo namreč omejevanje sovražnega govora zaradi subjektivnosti uporabljeno v politične namene, kar je prav tako slabo kot prosti sovražni govor... med dvema slabima možnostima pa je bolje izbrati tisto pri kateri posegi niso potrebni.
Osebno niti slučajno nisem za cenzuro saj ne bo prinesla nič dobrega, če ljudem vzameš možnost svobodnega izražanja mnenj - čeprav so tako ali drugače sporna - bo zadeva prej ali slej udarila ven na drugem koncu, potem pa bo morda že prepozno, saj kjer je dim je tudi ogenj (pomilite, kaj se zgodi, če iz ekonomlonca občasno ne bi izpustil pare...).
Konkretno o tem kaj piše in govori Hanžek pa raje nebi, o njem z vidika njegovega dela namreč nimam najboljšega mnenja.
Če se ne motim je o sovražnem govoru daljši članek tudi na Wikipediji.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Avtor |
|
Besedilo |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Forum > Okrogla miza > Cenzura forumov? |
Registriraj se |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Horizontalna črta ločuje že videna sporočila od še ne videnih. |
|
